北大法学院少主4年打赢洋官司人民资

北京较好的雀斑医院 http://m.39.net/pf/a_9448483.html

「本文来源：武汉晚报」

「本文来源：武汉晚报」

前有千亿集团，双汇“太子爷”被罢免，近有百亿药业鲁南制药集团“千金”被人狸猫换太子，股权惨遭架空。这几天，一个红圈所（顶级律师事务所）的大瓜，轰动了整个法律界和金融圈。

近日，东加勒比海最高法院商业法庭公布了一份长达84页的判决书，纠缠了4年之久的鲁南制药股权纷争终于有了阶段性结果。

总结这场股权争夺长达四年的官司，前因后果是：创始人“托孤”，家族律师“狸猫换太子”，孤女海外苦战终获胜！

签订信托

创始人患癌去世

百亿公司临终“托孤”

鲁南制药是一家大型制药公司，位于山东临沂，员工超过12万人，产值在几年前早已超百亿元，赵志全是鲁南制药的关键创始人。

资料显示，鲁南制药前身是郯南制药厂，是年在中国山东省郯城县成立的一家国有制药公司。上世纪80年代，郯南制药厂设备陈旧，技术落后，经营困难，赵志全于年10月25日承包经营试点中，中标担任郯南制药厂厂长，他从2万元贷款起步。截至年，他用27年的时间把一个净资产不足20万元的小厂，建设成为一个净资产60亿元、年缴税9.2亿元、具有国际竞争力的现代化制药集团公司。

年11月8日，赵志全去世了。赵志全年被诊断出患有癌症，去世前，他就早有准备，开始将财产全都转让给自己的独生女赵龙。

年7月，赵志全和律师王某和其家属魏某签订信托协议，设立“赵氏信托”。

资料显示，上世90年代，为让鲁南制药享受中外合资企业的税收优惠，赵志全委托海外公司代持了25.7%的股权，之后该股权交由国内一线某知名律所合伙人王某夫妇在美国设立的凯伦公司，再交由该律师家属魏某（美籍）的安德森公司代持。

赵志龙去世前曾数次指示律师王某及其妻子魏某，表示将自己所持有的安德森的股权及该公司名下财产全都转让独生女赵龙，也授权女儿赵龙行使“赵氏信托”下的所有权利，这些协议赵志全、王律师夫妇和独生女赵龙三方都签过字。

年，鲁南制药产值亿元，营业收入亿元，上缴税金13.1亿元。截至年，鲁南制药品牌价值达.91亿元。

试图独吞

家族律师将受益人

换成自己老婆和女儿

然而，各方势力对创始人之女手中股权的虎视眈眈。其中，就包括赵志全托付的律师。

赵志全去世后，王律师夫妇设立新公司转让了安德森公司的股权，而赵龙对此一无所知。

年11月8日，经魏某签字，赵志全将名下安德森的股权转移给赵龙，并在11月14日弥留之际，对王某发出了依据他和魏某之间的信托协议，结束信托关系，并将信托资产过户给赵龙的指令。

据赵龙的说法，接到其父（赵志全）的指令后，王某就准备了过户文件，并且开始办理过户，她为此还专门去了一趟王某的办公室。

但在赵志全去世后，王某便暂停了过户手续办理，并于年元旦约赵龙至深圳与其所在的律所两位香港律师见面，以避免赵龙身份因未来上市可能被披露为由，建议建立一个家庭信托。两位香港律师坚守职业道德，提出这存在一定风险，基于两位律师的建议，赵龙也认为这对她来说有极大风险，便拒绝了王某的提议。

于是，年，在未告知赵龙的情况下，魏某分别向其与丈夫王某新设立并持有的嘉德价值投资公司，以及中智投资控股公司转移安德森公司90%和10%的股份。

年，律师王某又新设恒德公司，担任唯一股东和董事。魏某设立“榕树信托”，指定恒德公司为受托人管理嘉德公司持有的安德森公司的90%股权，原始受益人是赵龙与王某女儿。

“最重要的一点是，该信托把律师王某设为信托保护人。”业内人士解释，这个信托的保护人有权随时增加或者移除受益人。

直至年，赵龙才得知“榕树信托”的存在。针对种种不合常理的安排，赵龙拟与王某夫妇对簿公堂，并于同年3月，计划召开股东大会，以明晰公司股权结构等事宜。但魏某向鲁南制药发表声明告知，赵龙及其母亲均不是安德森公司的股东，该公司所代持的股份与赵龙无关，企图吞并“托孤”股权。

孤女苦战

毕业于北大法学院

打了4年洋官司终胜诉

为夺回控制权，年8月，赵龙向英属维京群岛的东加勒比最高法院提起诉讼，并开始了长达4年的漫漫维权路。

近日，东加勒比海最高法院商业法庭终于作出了判决：支持赵龙的诉请，案涉股权的所有权人应为赵龙，法院会配合律师执行判决。

法院从股权收购款的资金来源上推断，当年所受让的鲁南制药股份，实际上全是由赵志全用薪资资金自掏腰包购买的，因此赵志全是鲁南制药25.7%股权的最终受益人。

而赵志全生前“托孤”的王某律师夫妇通过设立公司、信托方式，企图将赵龙应持有的股权转走，则严重违反了信托条款。

法官给出了正确的决策并写出长达84页极具反讽、内容精彩的判决书，从一开始鲁南制药的成立、改制、原告出事、海外代持等都交代的非常清楚，然后到律所合伙人王某是如何带家属参与进来的，再到赵志全托孤的要求都表述的非常清楚。

法官甚至还评价了原被告两方的律师，说被告王某是一名履历出色且经验丰富的学者，但相比起来，实践者可能比理论家更了解法院在任何特定时间，会如何实际裁决案件，所以法官更喜欢原告律师穆某的证据，并对王某知法犯法，屡次违反职业道德违反法律的行为表示痛斥。

这件事迅速在法律圈和富豪圈传开，并随后引起舆论巨大的